Los cambios propuestos fueron enviados por el Ejecutivo federal como iniciativa preferente
México.- Durante la reunión semipresencial de la Comisión de Energía, diputadas y diputados expresan sus posicionamientos respecto al dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica, propuesta enviada por el Ejecutivo federal como iniciativa preferente.
En la primer ronda de la discusión, la diputada Dolores Padierna Luna (Morena) señaló que la iniciativa preferente resuelve seis grandes problemas: el tema de la sobreoferta de la capacidad de generación, la ausencia de condiciones equitativas para competir en el mercado, el desacierto de un despacho que no toma en cuenta los costos reales totales en la generación, cuantiosos subsidios que reciben las empresas eléctricas privadas, la inequidad de los certificados de energías limpias y los daños derivados de los contratos con los productores independientes.
Benjamín Saúl Huerta Corona, también de Morena, expuso que esta reforma evidencia la perversidad de los actos simulados que han venido ejecutando empresas privadas. Indicó que lejos de ser inconstitucional, es la reintegración de CFE a una esfera protegida por el Estado; respeta y reitera la rectoría y control del Sistema Eléctrico Nacional; rescata a CFE; plantea un objetivo antimonopólico y crea un mercado de piso parejo.
En tanto, el diputado Hernán Salinas Wolberg (PAN) enfatizó que este dictamen “tendrá efectos, desde nuestra óptica, no solamente devastadores para el presente de nuestro país, sino para el futuro de sus generaciones”. Precisó que se debate “una contra-reforma en el sector energético, específicamente en el tema de la industria eléctrica, que pone en riesgo la viabilidad del crecimiento económico y que el país pueda producir la energía que se necesita”.
El diputado del PRI, Enrique Ochoa Reza, presentó un voto particular, donde se recuperan las opiniones de expertos en materia energética, jurídica y social, las cuales advierten que esta iniciativa preferente viola distintos artículos de la Constitución. Indicó que, además, se integran las observaciones de la Comisión Federal de Competencia Económica, ya que a pesar de ser turnada a esta instancia legislativa no forma parte de los elementos a considerar en este dictamen.
La diputada Soraya Pérez Munguía (PRI) señaló que la iniciativa preferente “es un atropello más contra la competitividad y el desarrollo económico”; además, es un atentado a los ingresos de las familias mexicanas. Enfatizó que “busca eliminar el mercado eléctrico mayoristas que hoy está totalmente liberalizado para regresarle el monopolio a la Comisión Federal de Electricidad”.
En tanto, por el PVEM, la diputada Zulma Espinoza Mata, mencionó que su fracción política coincide con la iniciativa presentada por el Ejecutivo en la necesidad de fortalecer a la CFE para garantizar la confiabilidad y la calidad del sistema, no obstante, añadió que esto no puede hacerse en detrimento del impulso de las energías limpias, ya que son fundamentales en la mitigación del cambio climático. Ante ello manifestó que su voto sería en contra del dictamen.
