Es un golpe vil, certero, mezquino y grosero que sin duda produjo expectación, sí, efectivamente me refiero a la portada del diario “The Economist” la editorial del medio británico sorprendió a los lectores mexicanos al criticar duramente al presidente de México Andrés Manuel López Obrador.
Con frases como “es un peligro para la democracia mexicana”, “López Obrador divide a los mexicanos”, “es una criatura extraña” y “es una burla al Estado de derecho”, la editorial dejó claro su punto respecto al jefe del ejecutivo federal; no obstante, existe la pregunta ¿por qué la opinión de este medio de Inglaterra tiene tanto peso en México?
The Economist fue fundada por James Wilson en 1843, con la idea de plantear en la agenda informativa los temas sobre política, mercados e información agrícola. Esto marcó una vanguardia en la temática informativa al realizar contenidos especializados en materia económica.
Actualmente, la editorial pertenece en su mayoría a una compañía editorial y de servicios educativos multinacional británica de nombre Pearson PLC; sin embargo, existen socios que se reparten algunas acciones del medio, donde se encuentran algunas de las familias más importantes y de mayor historia aristocrática en Europa: Agnelli (Italia), Cadbury (Inglaterra), Rothschild (Romano Germánico) y Schroeder (Alemania).
En 1946, después de la Segunda Guerra Mundial, se fundó la librería Economist, misma que se pudo materializar al establecer un trato al 50% con la Escuela de Economía de Londres, en Reino Unido.
Para 1995, la editorial realizó dos movimientos estratégicos que ampliaron su preponderancia internacional. La primera acción que tomaron fue comprar el periódico estadounidense Journal of Commerce y después se comenzó a imprimir el European Voice, lo cual revolucionó el método de consumir información, pues se trataba del primer periódico impreso semanal que circulara en todos los países de Europa.
Con la llegada de la era digital, The Economist se expandió y comenzó sus publicaciones en la web, algo que fue bien recibido por la audiencia. En 2012 volvió a realizar dos movimientos de expansión, los cuales ayudaron a su consolidación en otras latitudes ajenas a las de su natal Inglaterra. Por un lado, adquirieron la agencia TVC Group y, por el otro lado, la Unidad de Inteligencia de The Economist llegó a Asia con la compra de una firma de inteligencia mercantil especializada en ciencias de la salud de nombre Clearstate.
La revista no es la primera vez que hace presencia en México, un hecho trascendental fue cuando también crítico al gobierno depuesto de Francisco I. Madero aquel 27 de septiembre de 1913 con el título “The problem in Mexico” (El problema en México) el escrito favorecía a Victoriano Huerta quien dio un golpe de estado conocido como: “La decena trágica”.
En dicho artículo se hace una crítica a la situación económica en la época de Porfirio Díaz, señala a Madero, casi todo el texto, y menciona al ejército como factor relevante, siendo Díaz y Huerta quienes los podían controlar.
“El historial de la raza blanca anterior al gobierno de Porfirio Díaz fue de incesantes luchas revolucionarias, en las que los mestizos ociosos e inestables no tomaron parte renuente. Durante su reinado, sin embargo, las organizaciones de bandidos se disolvieron y el gobierno establecido pareció prometer su desarrollo como ciudadanos útiles. Las industrias mexicanas, con la excepción de la agricultura, están casi enteramente en manos de extranjeros, y es significativo que la clase trabajadora en tales empresas de propiedad extranjera en casi ningún caso haya tomado parte alguna en los disturbios recientes”, señala el artículo de 1913.
“Díaz se ofreció como voluntario de la manera más patriótica que Huerta era el único hombre que podía controlar el Ejército y, por lo tanto, la situación, y que se retiraría por completo de la vista pública hasta que se lograra la pacificación del país en manos de Huerta. Por su parte, Huerta le pidió a Díaz que nombrara Gabinete, lo cual se hizo, siendo el grupo seleccionado probablemente el grupo de hombres más fuerte que se ha unido en la vida pública en México en muchos años”, agrega el artículo de The Economist.
Francisco I. Madero presentó su renuncia de manera forzada debido a las presiones del movimiento militar que encabezaba Victoriano Huerta. Fue así que Huerta presionó a Madero a que dejara la presidencia, después de la renuncia, Pedro Lascuráin (quien solo estuvo 45 minutos en el poder), tomaría el mando del poder ejecutivo renunciando y cediendo a los mandatos de Victoriano Huerta quien asumió el cargo de Presidente e instaló una dictadura militar por unos meses que después provocaría nuevamente una guerra civil.
Ha prácticamente 108 años de haber sido impreso éste artículo sobre una clara postura nada favorecedora hacia Francisco I. Madero nuevamente esta revista da un golpe con sus escritos frente a un gobierno consolidado que si bien tiene algunas fracturas y peculiaridades no significa que ninguna nación tenga intervencionismo en cuestiones internas.
Ante todo y antes de ideologías somos mexicanos y debemos procurar que nuestros problemas y aciertos sean de incumbencia nacional más no internacional. Mexicanos mantengámonos atentos ante estas injerencias que, efectivamente son mezquinas e irreverentes, sin sentido y totalmente fuera de lugar.
¿Tú lo crees?… Sí, sin duda.
