La organización Poder Ciudadano acusa falta de análisis a las irregularidades del proceso y advierte que podría acudir a instancias internacionales
Tras la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que desechó las impugnaciones presentadas por Poder Ciudadano contra la validez de las elecciones judiciales, la organización lamentó que ni el Tribunal Electoral ni la Corte hayan realizado un esfuerzo mayor para analizar y sancionar las irregularidades y malas prácticas registradas durante el proceso.
La agrupación recordó que fue una de las pocas organizaciones ciudadanas que participaron activamente en el proceso comicial, logrando revertir ante la autoridad jurisdiccional el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que prohibía los foros de debate y mesas de diálogo entre candidatas y candidatos, con lo que se flexibilizó la difusión de propuestas.
Sin embargo, destacó que, junto con otras organizaciones de la sociedad civil, impugnó la validez de la elección al considerar que estuvo marcada por vicios, violaciones sistemáticas a la ley y prácticas indebidas como el uso de acordeones. A pesar de ello, tanto la SCJN como el Tribunal Electoral desecharon sus recursos, lo que calificaron como un “cierre a la defensa de la democracia”.
En este contexto, Poder Ciudadano reiteró su compromiso con la defensa de un voto libre y elecciones auténticas, al tiempo que advirtió que evalúa acudir a instancias internacionales para denunciar las malas prácticas ocurridas en este proceso inédito.
Finalmente, la organización presidida por Gabriela Sterling señaló que se mantendrá vigilante del desarrollo de la reforma electoral, la cual —subrayó— debe construirse con base en el diálogo y el consenso para garantizar que todas las voces sean escuchadas.
