“Ya no podemos seguir siendo el patio trasero de la Ciudad de México y del Estado de México, aunque desafortunadamente no se les ha presentado un plan integral que le contemple el saneamiento del aire, del suelo, del subsuelo y de las aguas en donde ya se catalogó zona de desastre”, advirtió
Tula de Allende, Hidalgo, 6 de abril de 2022.- Luego de este martes la Conagua comenzó los trabajos para el revestimiento del Río Tula, el diputado local con licencia por el Partido Verde Ecologista de México, Octavio Magaña Soto, advirtió que con el plan hídrico que presentó dicha dependencia, Tula no estaría dispuesto a permitir y soportar una segunda catástrofe.
Explicó que como parte de ese plan, en una primera etapa se realizarán supuestas acciones de prevención para este año.
“Ellos presentaron un plan hídrico que contempla 5 etapas, las cuales iniciaron ayer y concluirán a finales del 2022”.
La controversia radica en que ingenieros y arquitectos externos a la región y expertos en el tema, presentaron dos proyectos alternos al de Conagua, quienes en su momento fueron escuchados, sin embargo la molestia es que a este sector de la sociedad acompañados por asociaciones civiles no se les tomó en cuenta, y va de la mano con un tema de medio ambiente, y dicen no al revestimiento, aunque sí dan una alternativa.
Aunque Conagua defiende la parte de su proyecto, no obstante, señaló el legislador con licencia, hace falta socializarlo, no solo incluir a la sociedad civil, a los afectados, sino también a la presidencia municipal y al poder legislativo, y a este último no le tomaron en cuenta algunas propuestas.
Magaña Soto, señaló que él pugna para que se hagan trabajos de prevención, bragado del río, ampliación y modificación a los tres puentes que atraviesan la zona urbana de Tula, con los que este año según la Conagua, no habría inundaciones, pero sobre todo deben tomar en cuenta lo que ha lastimado a Tula durante muchos años, que es la queja recurrente de la sociedad civil.
“Ya no podemos seguir siendo el patio trasero de la Ciudad de México y del Estado de México, aunque desafortunadamente no se les ha presentado un plan integral que le contemple el saneamiento del aire, del suelo, del subsuelo y de las aguas en donde ya se catalogó zona de desastre”, advirtió.
Añadió que se suma que después del 6 y 7 de septiembre se derivan más problemas, entre ellos los 3 mil 500 damnificados inconformes con el apoyo que se les ha dado, incluidos comerciantes y empresarios, a quienes en cierto momento se levantó un censo que pensaban que habría un apoyo directo o en su caso, créditos de tasa cero, pero tampoco hay respuesta.
En el caso de las áreas concurrentes como protección civil y obras públicas, tomaron ellos un levantamiento de censo de algunas casas que fueron dañadas en su infraestructura y que en cierto momento pueden causar daños a su vivienda, las cuales están en riesgo en caso de volver a habitarlas.
“Hay un malestar generalizado porque ninguno de los tres niveles de gobierno ha solucionado nada”.
Puntualizó que el área que debe garantizar no haya nuevas inundaciones, es la Conagua, sin embargo todas las autoridades, incluido el poder legislativo deben hacer su trabajo en el sentido de coadyuvar para evitar que el río Tula siga en las mismas condiciones de contaminación y desbordamiento.
Reconoció que hay una parte de la sociedad de damnificados están a favor, otra en contra, “no podemos como tulenses nada más confrontarnos sino de verdad encontrar las soluciones, incluso existe mala información sobre todo en las redes sociales, de un lado denostaciones y caso omiso de la Conagua de tener la voluntad de que tanto autoridades, diputados y ciudadanía estén presentes en las mesas de trabajo para tomar las decisiones por los habitantes”.
Los tulenses “estamos lastimados, hay impotencia, frustración, coraje, preguntas sin respuesta, todo ello genera malestar”, lamentó.
Mencionó que él propuso una mesa interinstitucional integrada por un comisionado como representante del gobierno federal, para que diera respuestas a todas las áreas, entre ellas de desarrollo económico, empresarios y comerciantes, desarrollo social, además de un comisionado estatal que vincule las dudas, y representantes de la presidencia municipal y del congreso local, para de ahí partir a informar de primera mano a la ciudadanía.
“Solo a los que estamos en Tula nos preocupa y ocupa, pero hay diferentes opiniones y voces que se confrontan”, y sin duda, aseguró, hay indiferencia de los diferentes órdenes de gobierno.
Enfatizó que la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, son los directamente responsables, aunque también cada estado y cada municipio debería sanear sus aguas.
Las descargas de aguas son totalmente directas, eso refleja que se hace caso omiso.
