Hablar de medio ambiente, en muchas ocasiones nos lleva hacia la conversación legislativa. ¿Qué hacen los diputados en el Congreso? Quizá la más recurrente de las preguntas, la más común, ¿Qué hacen? ¿En verdad se preocupan por el medio ambiente? ¿Su visión es integral y encaminada a construir las bases jurídicas de las políticas públicas?
Estuve en el Congreso del estado por que escuché que habría una serie de iniciativas que serían de interés y, sí, algunas de las cosas que se dijeron fueron de interés, las otras, honestamente no, pero también las dijeron.
Mi pregunta es seria ¿Legislan con una visión integral de políticas públicas o legislan en función de los temas que más les llaman la atención?
Les comento, se presentó una propuesta de reforma a la Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo, se hace una serie de propuestas de gestión de los residuos, inicia con un proemio discursivo que genera un impacto real, “si no puede ser reducido, reusado, reparado, reconstruido, reformado, reciclado o compostado, entonces debería de ser restringido”.
Hay tantos productos que por su impacto en el medio ambiente y su necesaria asociación con el cambio climático, deberían restringirse; tantas acciones desarrolladas por el congreso que deberían continuarse para impactar positivamente en la cultura ambiental y en la reducción de los impactos negativos generados por las actividades económicas que en el estado se desarrollan.
Pero regresemos a la pregunta de si los diputados legislan con visión de política pública. ¿Deberían hacerlo? Claro que deberían hacerlo, me llamaron la atención tres propuestas realizadas, una de ellas, sobre la Ley de Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos, presentada por el diputado Roberto Rico Ruíz, acompañado por un nutrido grupo de periodistas, reporteros, reporteros gráficos y algunos directores de medios.
Una más que diputados de la Legislatura, así se dice cuando la iniciativa es presentada por diputados de diversos grupos parlamentarios, esta, en torno a las personas indigentes y en situación de calle, con un análisis interesante sobre los causas que llevan a las personas a vivir situaciones de ese tipo y que tiene por objeto, reformar la Ley de Asistencia Social del Estado de Hidalgo.
Una más que promueve la creación de la Ley del Registro Público de Agresores Sexuales del Estado de Hidalgo, en la que se habla de la necesaria búsqueda de tener una control, por parte de la autoridad sobre las personas que cometan delitos de carácter sexual, que cuenten con sentencia firme, que se oriente a la prevención y protección de mujeres adolescentes, niñas y niños.
Todas ellas abordan temas que son relevantes para el estado y que a pesar de la diversidad, representan, de lograrse un avance real en la justicia en favor de aquellos que informan, defienden derechos, se encuentran en situación de calle o indigencia y quienes son vulnerables frente a la agresión de algunas personas.
A pesar de ello la pregunta persiste, ¿Legislan con visión de políticas públicas? Es decir ¿sus propuestas de iniciativa son capaces de ser llevadas a la práctica cotidiana a través de programas y evaluarse en función de resultados?
Sería ideal que el Congreso del Estado de Hidalgo, realizará un trabajo que le permita revisar de manera constante si su trabajo da resultado o si requiere ajustes y adecuaciones que lo vuelvan susceptible de ser traducido en políticas públicas. En fin, esa parte del trabajo legislativo es un ejercicio pendiente.
