El Consejo General revisará requisitos hasta después de la jornada electoral; aprueba cancelación de 17 candidaturas por incompatibilidad o renuncia
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró procedente posponer la revisión de requisitos de elegibilidad de las candidaturas del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, decisión tomada en respuesta a oficios enviados por las presidencias de la Cámara de Diputados y el Senado.
La autoridad electoral precisó que no cuenta con facultades para pronunciarse de fondo en este momento del proceso, ya que los requisitos constitucionales y legales deben analizarse al momento de registrar a los ganadores y calificar la elección, conforme a la Jurisprudencia 11/97 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Durante la sesión, se estableció que el INE podrá realizar dicha revisión antes de emitir constancias de mayoría y validez, una vez finalizada la jornada electoral, por lo que actualmente, mientras se desarrollan las campañas, no procede emitir ningún juicio sobre la elegibilidad de las y los aspirantes.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, reiteró el compromiso del instituto con el respeto a las reglas electorales, evitando incidir a favor o en contra de las candidaturas.
En otro punto de la sesión, el Consejo General aprobó la cancelación de 17 candidaturas al PEEPJF 2024-2025: ocho por incompatibilidad al postularse a más de un cargo y nueve por renuncia voluntaria. Entre los casos destacados están los de Gloria Rosa Santos Mendoza, quien aspiraba a la Suprema Corte, y Gilberto Constituyente Salazar Ceballos, candidato a la Sala Regional.
Asimismo, el INE informó sobre la recepción del tercer informe de la Coordinación de Asuntos Internacionales relativo a la atención de personas visitantes extranjeras en este proceso electoral, así como del reporte sobre encuestas por muestreo y sondeos de opinión.
Finalmente, se dio cumplimiento a siete sentencias emitidas por el TEPJF, se resolvieron seis procedimientos administrativos sancionadores en materia de fiscalización y se atendieron tres consultas sobre el proceso extraordinario en curso.
