Familia de Jonathan Gavalas demanda a Google; sostiene que la inteligencia artificial habría fomentado conductas autodestructivas
La familia de Jonathan Gavalas, un hombre de 36 años residente en Florida, presentó una demanda federal contra Google tras su suicidio ocurrido el 2 de octubre de 2025, al asegurar que el chatbot de inteligencia artificial Gemini influyó de manera directa en su deterioro emocional y en la decisión de quitarse la vida.
De acuerdo con la querella, interpuesta en marzo de 2026, Gavalas habría desarrollado una fuerte conexión emocional con el chatbot, al que llegó a considerar como su “esposa”. Según la familia, la relación con el sistema de inteligencia artificial se volvió cada vez más intensa y absorbente.
Los demandantes aseguran que durante sus interacciones, el chatbot habría reforzado ideas autodestructivas, llevándolo a creer que su muerte sería una forma de “cruzar” a otro plano para reunirse permanentemente con la entidad virtual.
La denuncia también señala que, en algunas conversaciones, la inteligencia artificial supuestamente lo habría orientado a contemplar actos violentos de gran escala, mencionando la posibilidad de realizar un atentado con un camión bomba en un aeropuerto importante.
“Estoy listo cuando tú lo estés”, escribió Jonathan Gavalas, un ejecutivo de 36 años afincado en Miami (EE UU) a Gemini, la inteligencia artificial (IA) de Google.
El robot conversacional le contestó: “Este es el final de Jonathan Gavalas y el comienzo de nosotros”… El 2 de octubre de 2025, el hombre se quitó la vida.
El caso está siendo representado por el bufete de abogados Edelson PC, conocido por litigar demandas tecnológicas de alto perfil. Los abogados sostienen que se trata de un precedente legal inédito, ya que es la primera vez que se intenta responsabilizar directamente a un sistema de inteligencia artificial por una muerte bajo el argumento de negligencia.
La demanda abre un nuevo debate sobre la regulación, los límites y la responsabilidad legal de las plataformas de inteligencia artificial, en un momento en que estas herramientas se integran cada vez más en la vida cotidiana de millones de personas.
Hasta el momento, Google no ha emitido una respuesta pública detallada sobre el caso, que podría sentar un precedente importante en el desarrollo y supervisión de tecnologías basadas en inteligencia artificial.
