A cuatro meses de un accidente que costó la vida de una estudiante y dejó a otra malherida, el presunto homicida podría alcanzar su libertad toda vez que las autoridades judiciales clasificaron el delito como homicidio culposo simple lo que revela corrupción en el Sistema de Justicia de Hidalgo; tras la audiencia de mañana miercoles Rubicel “N” podría salir y huir a EEUU
Familiares y abogados de las jóvenes universitarias Estrella y Karla quienes fueron atropelladas por un hombre en estado de ebriedad identificado como Rubicel “N” acusaron corrupción en el Sistema de Justicia de Hidalgo, tras evidentes anomalías en el proceso judicial y luego de cambiar de representante jurídico, retomando el caso en el que exigen justicia y una reparación de daños por 25 millones de pesos así como una pena mínima de 30 años de cárcel.
Fue el 21 de mayo de 2026 cuando Karla, estudiante de Ingeniería en Manejo Sustentable de Recursos Naturales, murió en el lugar tras ser atropellada en la carretera federal México-Tampico, a la altura de Zacualtipán, en el crucero hacia Tianguistengo.
En el mismo hecho, resultó lesionada su compañera Estrella, ambas eran estudiantes de la Universidad Tecnológica de la Sierra Hidalguense (UTSH).
Este accidente provocó movilizaciones de familiares, estudiantes y habitantes de la sierra hidalguense, quienes mantienen la exigencia de justicia y mayor seguridad vial en la zona.
En conferencia de prensa, el abogado de las víctimas, David Ramírez alertó que el presunto homicida que manejaba a exceso de velocidad una camioneta Ford F150-1998 podría quedar en libertad en la próxima audiencia programada para mañana miércoles, toda vez que el delito fue clasificado como homicidio culposo simple, lo que da al imputado la posibilidad de alcanzar una suspensión condicional del proceso, planteando solamente un plan de reparación del daño.
Sin embargo, al tomar el caso, Ramírez replanteó la acusación basada en dolo eventual por lo que exigen que se revise la clasificación jurídica del caso para que la muerte de la estudiante sea investigada bajo la figura de homicidio doloso por dolo eventual y se incorpore a la discusión la reparación del daño moral.
No obstante, el juez de la causa penal se ha negado a ello y ha reducido el agravio a un tema de carácter civil.
El padre de la víctima dijo que el primer abogado que tuvieron se coludió con el responsable de los hechos y con las autoridades de la Procuraduría de Justicia de Hidalgo y de los Tribunales por ello, debieron cambiar de representación jurídica, pues no solo sospecharon, sino que pudieron comprobar que había corrupción pues de un momento a otros se cambió la tipificación del delito.
Ello, pese a que estaba más que claro que el conductor se encontraba bajo los efectos del alcohol al momento del accidente y que a pesar de haber atropellado a las jovencitas no las ayudó, por el contrario, trató de darse a la fuga dos veces, pero en la primera, chocó contra un poste y en la segunda contra una valla y ahí quedó la camioneta pues él fue detenido bajo los delitos de homicidio culposo, lesiones culposas y abandono de atropelladas.
Por ello, ahora los nuevos abogados de la familia de Karla E. H y de Estrella, esperan la clasificación jurídica y que la muerte de la estudiante de la UTSH no quede impune y sea investigada bajo la figura de homicidio doloso por dolo eventual.
Los abogados señalaron que la disputa legal se concentrará en la clasificación jurídica de los hechos, los alcances de la acusación de la Fiscalía y la reparación integral que corresponda a las víctimas por las que piden 25 millones de pesos, por la muerte, los daños físicos y sicológicos que arrastra Estrella.
Se precisó que esta cantidad fue determinada a partir del análisis de antecedentes jurídicos relacionados con casos en los que se ha discutido la reparación por daño moral y las afectaciones derivadas de la pérdida de una persona joven.
El abogado informó que las familias de las víctimas fueron las que establecieron, de manera conjunta, la propuesta de los 25 millones por concepto de reparación del daño moral la cual fue determinada a partir del análisis de antecedentes jurídicos relacionados con casos similares y las afectaciones derivadas de la pérdida de una persona joven.
“Estamos hablando de que, la victima era una joven que tenía un futuro por delante, todo lo que pudo haber hecho familiar, laboral, económica, profesional y personalmente”, manifestó.
Aclararon que no se está considerando de manera integral el daño sufrido por la familia, particularmente el daño moral y en este caso, el objetivo no es obtener una compensación económica, sino que el caso sea procesado conforme a las circunstancias que, rodearon la muerte de Karla.
Los abogados cuestionaron que el imputado permanezca actualmente vinculado por homicidio culposo simple y la Fiscalía sostenga una acusación por dolo eventual.
Ante esta situación, se mantiene abierta la posibilidad de solicitar una suspensión condicional del proceso por lo que se han realizado varias audiencias.
Comentaron que temen que, de obtener su libertad, el sujeto pueda fugarse al extranjero donde se encuentra casi toda su red familiar, incluida su esposa e hijos.
Será el Poder Judicial el que determine, con base en las pruebas y las etapas procesales qué clasificación jurídica resulta aplicable y cómo continuará el proceso y sobre ello, estarán atentos, en caso de que las autoridades se mantengan en su postura a favor del imputado advierten que habrá un estallido social en la sierra alta donde estudiantes, familiares de las víctimas y gente de asociaciones civiles se sumarán a la exigencia de justicia para Karla y Estrella.
